Wednesday, September 28, 2016

ජනතා අදිකරණය (83) ;- "එල් ටි ටි ඊ සාමාජිකයෙකුගේ" නඩුව.


මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 363 / 2000 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. පෙත්සම්කරු මඩකලපුවේ පදිංචි සිවකුමර්ය. හෙතෙම මෙම නඩුව පවරන අවස්ථාවේ කළුතර රක්ෂිත බන්දනාගාරයේ රදවියෙකුව සිටියේය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ චෙට්ටිපලයන් විශේෂ කාර්ය සාදක බලකායේ ස්ථානදිපති කලුවන්චිකුඩි පොලිසියේ ස්ථානදිපති පොලිස්පති කළුතර බන්දනාගාර අදිකාරී සහ නිතිපතිවරයාය.

 මෙම නඩුව අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා විනිසුරු ශිරාණි බණ්ඩාරනායක විනිසුරු එදිරිසුරිය යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ වී එස්ගනේෂලිංගම් නීතිඥ ඉ මරිඅම්පිල්ලයි යන අයද වගය්ත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ නලින් ලද්දුවහෙට්ටි ජනාදිපති නීතිඥ ඒ එස් එම් පෙරේරා නීතිඥ නෙවිල් ආනන්ද රජයේ නීතිඥ ඩි එස් රියාස් හම්සා යන අයද පෙනී සිටියහ. තීන්දුව ලබා දුන්නේ 2001.10.01 වැනිදාය. තීන්දුව ලීවේ ශිරාණි බණ්ඩාරනායක විනිසුරුවරිය වන අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය. 

පෙත්සම්කරුට වයස අවුරුදු 25 කි. ඔහු විවාහක දෙදරු පියෙකු වේ. කම්කරුවෙකු ලෙස රැකියාවේ නිරත විය. 1999 අප්‍රියෙල් 19 වැනිදා ඔහු අත්අඩංගුවට පත් වුනි. ඔහු පහත ආකාරයට වදහින්සාවට පාත්‍ර විය. ලි දඩු වලින් පහර දීම, පපුවට සහ බඩට පයින් ගැසීම පෙට්‍රල් සහ මිරිකුඩු දැමු ෂොපින් බැගයක් ඔළුවට දැමීම හුස්ම හිරවන තුරු ජලයේ ගිල්වීම සිගරට් කොට වලින් පිළිස්සීම ලිංගික අවයව ඇද මිරිකීම යන ආදිය වේ. මේ වදහිංසාව සිදුවුයේ විශේෂ කාර්ය බලකා කදවුරෙදිය. පහත වදහිංසා සිදුවුයේ මඩකලපු පොලිස් ස්ථානයේදීය.

He (petitioner) was arrested on 18. 03. 1999 at about 1.30 p.m. At his house by the STF personnel from the Cheddipalayam STF camp. Then and there he was blind-folded and taken to the Cheddipalayam STF camp, where he underwent torture in the following manner:

 i. He was beaten with wooden rod and by hands and legs, on his entire body; 

ii. His moustache was forcibly pulled out, twisting by hands; 

iii. He was kicked with boots a chest and abdomen. The same evening he was transferred to the Police Station of Kalawanchikudi, where he was kept there the whole night, and at that time he was kicked on his chest and abdomen. Following this on 19. 03. 1999 he was handed over to the CSU, Batticaloa where also he underwent torture as below: 

a. He was beaten with wooden rod, bamboo spike, electric wires, s-lon pipe loaded with sand and also by hands and legs on his whole body;

 b. Shopping bag containing petrol and chillie powder was tied to his neck covering his face and head completely in order to suffocate him. Later he noticed that the skin on the face got peeled off and from then onwards he felt a burning sensation on his face and irritation of his eyes; 

c. He was submerged in a water tank after tightening his limbs upside down; 

d. He was cut by a razor blade on his limbs and body; 

e. He was burnt with an ignited cigarette butt and with ignited mosquito coil on his limbs and body; 

f. He was ordered to bend down under a table and was beaten with a bamboo spike; 

g. He was also forced to place both his hands on a table and was beaten with bamboo spikes;

 h. He was slapped on ears and cheeks;

 i. He was thrown to the ground and later into a sewage canal;

 j. Once again he was. Thrown inside a sewage canal and forced to drink the polluted water; 

k. He was to kiss a deceased stray dog.

 L. his penis and scrotum were drawn and squeezed forcibly, which had caused him immense pain; 

m. He was suspended upside down from a height and after tightening the limbs…beaten with bamboo spikes; 

n. Both his legs were forcibly twisted; 

o. He was made to sit down on a chair and both his soles were elevated and beaten. 

මොහු එල් ටි ටි ඊ සංවිදානයේ සාමාජිකයෙකි. වගයුත්තරකරුවන් ගෙනා ප්‍රදාන තර්කයක් වුයේ පෙත්සම්කරු නඩුව පැවරුවේ කලවරෝදය වූ පසුව බවයි. නමුත් අදිකරණය එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. එනම් මෙම ප්‍රමාදය පෙත්සම්කරුගේ පාලනයෙන් බැහැරව සිදු වූ එකක් බවයි. 

තවද පෙත්සම්කරු මෙම වදහිංසා පැමිණවීම මහේස්ත්‍රාත්වරයාට හෝ වයිද්යවරයට හෙළිදරවු කර නොතිබිණි. පෙත්සම්කරුව වයිද්යවරයා හමුවට ඉදිරිපත් කරන්නේ පොලිසිය ඉදිරිපිටය.  එවන් අවස්ථාවක වදහිංසාව ගැන සදහන් කල නොහැක. නමුත් මෙම වදහිංසා පැමිණවීම වයිද්යවර්තා වලින් සහතික විය. 

පෙත්සම්කරු ත්‍රස්තවාදියෙක් කියා ගෙන ආ තර්කයද මෙහිදී බැහැර කෙරිනි.

The respondents had taken up the position that the petitioner was arrested as he belonged to the LTTE. Atukorale, J. In Amal Sudath Silva (supra at PG. 127) Stated as follows, with which I am in complete agreement: " The petitioner may be a hard-core criminal whose tribe deserve no sympathy. But if constitutional guarantees are to have any meaning or value in our democratic set - up, it is essential that he be not denied the protection guaranteed by our Constitution." 

පෙත්සම්කරුගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති 11 වගන්තියෙන් දැක්වෙන මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය වූ බව ශේෂ්ට්‍රදිකරණය තීන්දු කළේය. පෙත්සම්කරුට වන්දි ලෙස රුපියල් 25000ක්ද නඩු ගාස්තු ලෙස රුපියල් 5000ක්ද ගෙවීමට නියම විය. තවද අදිකරණයේ රේජිස්ටර් ට නියෝග කෙරුනේ මෙම නඩු තීන්දුවේ පිටපත් පොලිස්පතිවරයාට සහ නිතිපතිවරයාට යවන ලෙසයි. ඒ වදහිංසා පැමිණවීම ගැන වගයුත්තරකරුවන්ට එරෙහිව පරීක්ෂණ ඇරඹීමටය.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.





Tuesday, September 27, 2016

ජනතා අදිකරණය (82) ;- අපරාද විමර්ශන දෙපාර්තමේන්තුවට එරෙහි නඩුවක්.



මේ අංක 81/2011 දරන ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. පෙත්සම්කරු හිබුටාන අංගොඩ පදිංචි දොන් ගාමිනිය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ අපරාද විමර්ශන දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලදාරීන් පොලිස්පති සහ නීතිපතිවරයාය. 

මෙය විනිසුරු සිසිර ජේ දී අබ්රු විනිසුරු අනිල් ගුණරත්න විනිසුරු කේ ටි චිට්‍රසිරි යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ශ්‍යාමාල් ඒ කොල්ලුරේ නීතිඥ ඒ පි ජයවීර යන අයද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් රජයේ ජෙෂ්ට නීතිඥ අනුපද සිල්වා යන අය පෙනී සිටියහ. තීන්දුව ලබා දුන්නේ 2016.09.22 වැනිදාය.

පෙත්සම්කරුව අත්අඩංගුවට ගන්නේ උසාවි වරෙන්තුවක් මගිනි. ඔහුට දිවිත්ව මිනීමැරුමක් පිළිබද චෝදනා එල්ල විය. පසුව ගිනි අවි ලග තබා ගැනීම ගැනද චෝදනා එල්ල වී තිබිණි. වරෙන්තුවේ සදහන් පුද්ගලයා පෙත්සම්කරු නොවූ බව පසුව අනාවරණය විය. 

ශේෂ්ට්‍රදිකරණය පෙත්සම්කරුගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් සහතික කල 12(1) වගන්තියේ සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය වී ඇති බව තීරණය කෙරිණි.

මෙහිදී වගයුත්තරකරුවන්ට පුද්ගලික මුදලින් වන්දි ගෙවීමට සිදු වුයේ නැත. වගයුත්තරකරුවන් පෙත්සම්කරුගෙන් පුද්ගලික පලිගැනීමක් සිදු නොකළ බවත් ඔවුන් කටයුතු කලේ ඔවුන්ට පැවරුණු රාජකාරියක් ඉටු කිරීම සම්බන්දයෙන් පමණක් බවත්ය. නමුත් රජයට රුපියල් 300,000ක් පෙත්සමකරුට වන්දි වශයෙන් ගෙවීමට නියම විය.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.









Monday, September 26, 2016

ජනතා අදිකරණය (81) ;- "ග්‍රීස් යකා" නඩුව.



මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 527/2011 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. පෙත්සම්කරු ගාල්ල ගිනිමල්ලගහ පදිංචි සජිත් සුරංගය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ තෙලිකඩ පොලිසියේ නිලදාරීන් පොලිස්පති සහ නීතිපතිවරයාය. මෙය විනිසුරු සිසිර ද අබ්රු විනිසුරු අබේරත්න විනිසුරු පෙරේරා යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ශාන්ත ජයවර්දන නීතිඥ චාමර නානායක්කාරවසම් ද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ හිරාන් ද අල්විස් නීතිඥ චානක ජයමහ සහ රජයේ ජෙෂ්ට නීතිඥ මාදව තෙන්නකෝන් යන අය පෙනී සිටියහ. තීන්දුව ලබා දුන්නේ 2016.07.22 වැනිදාය.තීන්දුව ලීවේ එච් එන් ජේ පෙරේරා විනිසුරු වන අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය. 

පෙත්සම්කරු කිවේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති වගන්ති 11, 12(1) සහ 13(1), 13(2) සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් කඩ වූ බවයි. මෙම සිද්දිය වන විට පෙත්සම්කරුට වයස අවුරුදු 17 යි මාස 10 ක් වේ. ඔහු එවකට වෘත්තීය පුහුණු මද්යස්ථානයේ ශිෂ්යෙකුව සිටියේය. ඔහුට සිද්දිය නිසා එම පාටමාලාව අතහැර දැමීමට සිදු විය. 

මෙම සිද්දිය වුයේ 2011.08.23 වැනිදාය. ඔහුව ග්‍රීස් යකෙකු ලෙස හංවඩු ගසමින් තෙලිකඩ පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගනු ලැබිණි. ඔහුට පොලිස් නිලදාරීන් විසින් දරුණු ලෙස පහර දෙනු ලැබිණි. ජනතාව ඉදිරියේ ග්‍රීස් යකෙකු බවට හදුන්වා දෙමින් ප්‍රසිද්දියේ අවමානයට පාත්‍ර කරනු ලැබිය. ඔහු ව ශාරීරික හා මානසික වදහින්සාවට පාත්‍ර කරනු ලැබිණි. මානසික වයිද්ය් විශේෂඥ නිල් ප්‍රනාන්දු මහතාගේ උපදෙස් පරිදි කරපිටිය ශික්ෂණ රෝහලේ ප්‍රතිකාර ගනු ලැබිණි.

In W.M.K. De Silva Vs Chairman, Ceylon Fertilizer Corporation (1989) 2 Sri L.R. 393 Amerasinghe J. said, “I am of the opinion that the torture or cruel, inhuman or degrading treatment or punishment contemplated in Article 11 of our Constitution is not confined to the realm of physical violence. It would embrace the sphere of the soul or mind as well.”

ඔහුගේ පියා සහෝදරිය සහ හිතවතුන් ඔහුව බැලීමට පොලිසියට ගිය අතර ඔවුන්ගේ දිවුරුම් ප්‍රකාශ නඩුවේ තීරණාත්මක සාදකයක් විය. පෙත්සම්කරු සහ ඔහුගේ පියා මානව හිමිකම් කොමිසම් සබාවට පැමිණිලි කර තිබිණි. 

පොලිසිය අදිකරණයේදී කිවේ පෙත්සම්කරුව ග්‍රීස් යකෙකු ලෙස අල්ලා පොලිසියට බාර දුන්නේ ගම්වාසින් බවය. තවද පෙත්සම්කරුගේ පියා නීතිවිරෝදී මත් පැන් පෙරන්නෙකු බවත් උසාවියේදී මේ සම්බන්දයෙන් දඩ ගෙවා ඇති බවත් ඔහු සහෝදරයා ආරවුල් වලට සම්බන්ද අයෙකු බවත්ය. 

In Amal Sudath Silva V. Kodituwakku Inspector of Police and Others (1987) 2 Sri LR 119 Athukorale J. observed:- 21 “Article 11 of our Constitution mandates that no person shall be subjected to torture or to cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment. It prohibits every person from inflicting torturesome, cruel or inhuman treatment on another. It is an absolute fundamental right subject to no restrictions or limitations whatsoever. Every person in this country be he a criminal or not is entitled to this right to the fullest content of its guarantee.

පෙත්සම්කරු නඩුව ජයග්‍රහණය කළේය. ඔහුට වන්දි සහ නඩු ගාස්තු වශයෙන් රුපියල් ලක්ෂ 03 ක වන්දියක් හිමි විය. වගයුත්තරකරුවන් සම්බන්දයෙන් විමර්ශනයක් පවත්වා නීතිපති වෙත යොමු කරන්නයි ශේෂ්ට්‍රදිකරණය වැඩි දුරටත් පොලිස්පතිට නියෝග කරනු ලැබිණි. නීතිපති සුදුසු පියවර ගත යුතු බවටද නියෝග කෙරිණි. ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ රේජිස්ටාර් මෙහි පිටපතක් පොලිස්පතිවරයාට යැවිය යුතු බවටද නියෝග කරනු ලැබිය. 

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බෂාවෙන් කියවීම සදහා පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.



038 2231419
077 3201270

Suspended sentences state money and state criminals.



When state officials become criminals treating them with specialty  makes the law that says all are equal before the law further farce. 

It is a common practice that when state officers become criminals the judiciary force them to plead guilty and escape from the sentences.

In the past time the persons who face criminal charges and indictments state before the courts that they are guilty for the offence and release. It happens due to the nexus between criminal suspect /accused, the police, the attorney general and the judiciary.

In here case the accused pleads guilty for all most all the chargers.

The judiciary which makes the person guilty imposes suspended  sentences and fine becomes a penalty of state.

From this the criminal becomes discharged. He or she  does not get imprisonment. Because the fine becomes  a charge of state he or she is not liable to pay a charge. 

Only making the guilty limits to the mere words of a judgment. 

The persons become criminal of crimes couldn't hold the positions of the state.

For this the earlier said three institutions are responsible. This action is a method of technology which uses to refrain from state's ethics of code. The offenders who commit crimes couldn't hold state portfolios. According to this method the offender becomes offender when pay a fine or make an imprisonment. 

Instead of this some state officers become the category of superior. This is due to the abolish of police power to arrest suspected state officers. Before the arrest of these superior state officers it is needed to get the instructions from the attorney general.

According to this back ground until today the criminals that were being decided by the judiciary not getting imprisonment and  all the state officers in the country whom enjoy state privileges. This situation must be changed.






Sunday, September 25, 2016

අයි එස් අයි එල් අබියෝගයට ලක් වේ.



මොසුල් වල ගුවන් විදුලි මද්යස්ථානයක් විසින්අයි එස් අයි එල්  අබියෝගයට ලක් කරනු ලැබ ඇත. මෙය අල්ඝඩ් එෆ් එම් මගින් සිදු කරනු ලබා ඇත්තේ අනතුරක්ද ගෙනය. අල්ඵාඩ් එෆෙම් නිර්මාතෘ සහ කළමනාකරු වයස 28 ක පුද්ගලයෙකි. ඔහු කියා සිටියේ අයි එස් අයි එල් පාලනය කරන නගරයක සංගීතය සහ සංස්කෘතිය ගැන කියූ පළමු ගුවන්විදුලි නාලිකාව මෙය බවයි. මෙම නාලිකාව දෙවසේ පැය 24 පුරාවට සහ සතියේ දින 07 හිම ක්‍රියාත්මක වේ. ඔහු වැඩි දුරටත් කිවේ ඉස්ලාම් සාමාජිකයින් මෙම ස්ථානය සොයා ගනු ඇති බවත් එම අනතුරුන් තමන්ට මිදිය නොහැකි බවත්ය.

මෙම ලිපිය ඉංග්‍රීසි බශාවෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.

Thursday, September 22, 2016

බොකෝ හරාම් කාන්තාවෝ.







බෝකොහරාම් නයිජීරියාවේ ත්‍රස්ත සන්විදානයකි. එහි පිරිමින්ගේ බිරින්දෑවරු ආරක්‍ෂිත නිවාස වල ජිවත් වේ. ඔවුන් තවමත් බොකෝ හාරම් ත්‍රස්ත සංවිදානයේ සාමාජික සුවමිපුරුශයින්ට ආදරය කරන බව කියති. ඔවුන්ව මරා ගෙන මැරෙන බෝමබ්කරුවන් ලෙසද යොදා ගැනේ.

මෙම ලිපිය සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.



ජනතා අදිකරණය (80) ;- තවත් වදහිංසා නඩුවක්.


මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 612/09 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. පෙත්සම්කරු ඩබ්ලියු එන් එල් කේ ප්‍රනාන්දුය. හෙතෙම අංක 06 කන්තලේ වත්ත පහල මාවිල නාත්තන්ඩියේ පදිංචිකරුවකු වේ. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ පොලිස් පරීක්ෂක රන්ජිත්, සාජන් දිසානායක (23311), උප පොලිස් පරීක්ෂක චාමර පි විජේසිංහ, ඒ එම වීරක්කොඩි ස්ථානදිපති පොලිස් ස්ථානය වෙන්නප්පුව එස් පීටර්, සුනිල් අප්පුහාමි සහ නිතිපතිවරයාය. 

මෙය විනිසුරු ප්රියසත් ඩෙප් විනිසුරු කේ ටි චිත්‍රසිරි විනිසුරු ප්‍රසන්න ජයවර්දන යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. තීන්දුව ලබා දුන්නේ 2016.09.21 වැනිදාය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ජේ සි වැලිඅමුණ සමග නීතිඥ පුලස්ති හෙවමන්න නීතිඥ සුලක්ෂණ සේනානයකද නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් රජයේ ජෙෂ්ට නීතිඥ මාදව තෙන්නකෝන් ද යන අය පෙනී සිටියහ. නඩු තීන්දුව චිත්‍රසිරි විනිසුරු ලිවූ අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය. 

පෙත්සම්කරු විවාහක තිදරු පියෙකු වන අතර සමාගම් පනත යටතේ ලියාපදිංචි සමාගම් තුනක සබාපති වූ වියාපාාරිකයෙකු වේ. ඔහු කියා සිටින්නේ 01 සිට 04 දක්වා වගයුත්තරකරුවන් ඔහුව අත්අඩංගුවට ගෙන රදවාගෙන පහරදීමෙන් තමන්ගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති 11, 12 (1), 13(1) සහ 13(2) වගන්තින් වලින් සහතික කර ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය කල බවයි. 

ශේෂ්ට්‍රදිකරනය ඔහුගේ මුලික අයිතිවාසිකම් කඩ වූ බව තීරණය කල අතර එක දෙක සහ තෙවන වගයුත්තරකරුවන් ඔහුට තම පුද්ගලික මුදලින් එක අයෙකු රුපියල් 35,000 බැගින් රුපියල් 1,05,000 ක් වන්දි ලෙස ගෙවීමට නියම කෙරිණි. 


පොලිසිය කිවේ ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමට විරෝදතාව පල කිරීමේදී සහ බිම පෙරලීම නිසා අවම බලය පාවිච්චි කිරීමේදී ඔහුට තුවාල සිදුවූ බවයි. නමුත් මහේස්ත්‍රාත් අදිකරණයේදී සහ අදිකරණ වයිද්‍ය නිලදාරී වාර්තා මගින් මෙම පොලිස් ප්‍රකාශන වියාජ බව තහවුරු විය. 

''The Doctor has clearly identified four injuries on the body of the petitioner and those are as follows:

 1. There is a 5 x 5 cm recent contusion on the upper portion of the right biceps muscle area 

2. There is a 6 x 5 cm abraded contusion on the left supra – spinatus area.

 3. There are at least three 1 cm, 1.5 cm abrasions on the back of the upper chest on mid line.

 4. There is tenderness of the following areas. Both writs, back of left thigh, vertex, face, both shoulders 

The explanation given by the 1st to 3rd respondents as to the injuries of the petitioner was that he had resisted the arrest. They state that they were using minimum force. When looking at the injuries above, it is difficult for a reasonable person to think that those injuries would 11 have been caused by rolling on the ground or even by trying to get away from the arrest, as stated by the respondents in their affidavits. '' 

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බෂාවෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.



038 2231419
077 3201270


Tuesday, September 20, 2016

Sunken Sewol ferry overloaded with iron bars for Jeju naval base.


A shocking fact was officially confirmed about the Sewol ferry by the Special Sewol Investigative Commission. The Sewol was carrying 410 tons of iron bars meant for Jeju naval base construction. 304 people died on April 16, 2014 in the sunken Sewol ferry bound for Jeju. Bereaved family members of the victims have been struggling to find the real truth of the tragedy because the facts of the sinking have still not been properly revealed. The Korean government has been repeatedly saying cargo overload was the reason of the case but there remain many questions unsolved.

First of all, what's the real reason the Sewol left port that night? Around 9 pm on Apr 15, 2014 the Sewol ferry departed Incheon Harber on its own, while poor weather compelled other ships to remain in port. Following the disclosure of the iron bars that were intended for the Jeju naval base allegations are being that the ship put to sea rashly in order to meet the construction schedule for the base.

Second suspicions have been raised over the past two years about a special relationship between the Sewol and South Korea's National Intelligence Service. Many circumstantial evidence show that the NIS is the real owner of the ferry. These facts point to the need for an investigation into whether the NIS was connected to the construction of the naval base at Gangjeong village on Jeju Island which was fiercely opposed by the villagers and peace activists and whether the NIS gave orders for the ferry to be rashly overloaded in order to keep the base's construction on schedule. Now it is proven that even the government is not free of responsibility for overloading the Sewol. And the same government should be held accountable for the excessive use of force to unreasonably push forward the naval base construction.

****Monthly news on the struggle against the Jeju Naval base project,

Gangjeong Village Story - South Korea.

Monday, September 19, 2016

පකිස්ථානය;- මරණ දඩුවම සතියකින් ප්‍රමාද වේ.



පකිස්තානු අදිකරණය සිරකරුවකුට මරණ දඩුවම දීම සතියකින් ප්‍රමාද කර තිබේ. මෙම සිරකරු මානසික රෝගී තත්වයකින් පෙලේ. ඔහු නමින් ඉමාඩ් අලි වේ. මෙය සිදුවුයේ අයිතීන් උදෙසා කටයුතු කරන කණ්ඩායම් වල ඉල්ලීම පරිදිය. ඔහු පකිස්ථානයේ පන්ජාබ් ප්‍රාන්තයේ පුරවැසියෙකි. ඔහු අගහරුවදා එල්ලා මැරීමට නියමිතව සිටියේය. 

ශ්‍රී ලංකාවේ මරණ දඩුවම පැනවිය හැක. නමුත් මෙය 1976 සිට ක්‍රියාත්මක නොවේ. එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට නම් විදායක ජනදිපතිවරයා අත්සන් කල යුතුව තිබේ. නොබෝදා දුමින්ද සිල්වාට මරණ දඩුවම හිමි විය. ඔහුට බන්දනාගාරයේදී ක්‍රිකට් ගැසීමට ඉඩ දීමට තරම් බන්දනාගාර නිලදාරීන් නීච වුයේද? (අබියචනා කිරීමට පෙර)

කාට කොහේ මරණ දඩුවම පැනවුවත් එයට විරුද්ද විය යුතුව ඇත. ඇසට ඇසක් දතට දතක් නියාය අදට නොගැලපේ. තවද මරණ දඩුවම දඩුවමක් නොවේ. දඩුවමකින් අපේක්ෂා කරන්නේ පුද්ගලයකු පුනුරුත්තාපනය කිරීමයි. මරණ දඩුවම ක්‍රියාත්මක ලොව කිසිදු රටක අපරාද අඩුවී නොමැත. 

මෙම ලිපිය සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.

http://www.aljazeera.com/news/2016/09/pakistan-court-stays-execution-mentally-ill-prisoner-160919191621229.html


සාගල හොරුත් සමග හෙළුවෙන්.



ගම්පොල තරුණයා පොලිස් සිර මැදිරියේ එල්ලී මියයාම අද රටම කම්පාවට පත් කිරීමට හේතුවී ඇත. 

යහපාලන ආණ්ඩුව යුක්තියේ ක්‍රමවේදය නැතිනම් වියුහය වෙනස් කිරීමට පියවර ගත්තේ නැත. ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ යම් වෙනසක් දැකිය හැකි වුවද පහල උසාවි වෙනස් වුයේ නැත. පොලිසිය වඩාත් නරකම ආයතනය බවට පත් විය. මානව හිමිකම් කොමිසම සහ පොලිස් කොමිසමද වෙනස් වෙමින් පවතින්නේ ඉතා මන්දගමිකවය. 

සාගල ඇමතිවරයා අගමැතිගේ සමීප හිතවතෙකි. ඒවා අපිට වැඩක් නැත. සැබවින්ම සාගල ඇමති මේ තත්වය හමුවේ ඉල්ලා අස්විය යුතුව තිබේ. අගමැති රනිල්ට අවශ්‍යනම් එක වාක්යකින් පොලිස් වදහිංසාව නතර කල හැක. පොලිසියේ ඉහලයින් හමුවේදී අගමැති මේ පිලිබදව සැලකිලිමත් විය යුතුව ඇත. ලගදි එන කැබිනට් මණ්ඩල සංශෝදනයේදී නිතිය සහ සාමය ඇමති දුරය වැදගතෙකුට දිය යුතුය.

මේ දේවල් සිද්ද නොවුනහොත් යහපාලනයද රාජපක්ෂ පාලනයම වනු ඇත. 

Sunday, September 18, 2016

Good step by the medical council.


The doctor who supported the police summoned to the medical council on four charges. Mr. Wickremasinha is a teacher by profession. He was assaulted by the Ehaliyagoda police on the 20th April 2008. 

After the assault he did not produce before the Ehaliyagoda police instead of that took him to the house of the judicial medical officer called Menaka Kumari works in the Avissawella base hospital. It was happened in the night.

This said doctor talked to the police officers who assaulted Mr.Wickremasinha and and took steps to keep him inside his room and tried to examine him before the police officers. 

He requested her to produce him before the hospital because his condition was worse due to the assault of the police. 

But she danced according to the police. Mr. Wickremasingha strongly opposed her examination. She mentioned it in the judicial medical report and handed it to the police. 

Again he was taken back to the Ehaliyagoda police. There his condition turned more worse. Due to this the police had to release him on a police bail. 

After that Mr. Wickremasingha himself took treatment at the Ratnapura ospital. 

Mr. Wickremasinha complained to the medical council about the misbehavior of Dr. Menaka Kumari.  

Now the medical council has taken steps to hold an inquiry regarding the doctor on four allegations.

See the following links.


Monday, September 12, 2016

Torture after Abduction


His name is Gamunu. His incident was described by his brother. According to him Gamunu was abducted by Colombo anti drug unit after coming from signing at the Grandpass police. Now he is getting treatment at the Colombo National Hospital. The incident took place on 28.08.2016. He was tortured severely. When he was produced before the Colombo Magistrate court the court ordered to admit him in the hospital via prison because he couldn't even walk. 

The prison produced him before the prison hospital and examined by the judicial medical officer. Via him he was forwarded to Colombo National Hospital. He still is getting treatment at the Colombo National Hospital. 

This incident was informed to the National Human Rights Commission and a request had made to hold proper investigations. 

The brother of Gamunu accepted that both Gamunu and his wife had previous allegations on theft and drugs. 

However the police has no right to commit abductions and torture what ever the allegations that he or she has as a suspect. 

Good governance means everybody below the law. If it doesn't take actions to make the police of Sri Lanka law abiding police the good governance and reconciliations are mere sign boards.

To read the Sinhala article pl go to the link belw,

Sunday, September 11, 2016

Finally Sajith Won, (Greece Yaka)


On 23rd August 2011 Sajith Suranga was in a friend's house. Then he was arrested by the Thelikada police and tortured and fabricated charges. 

He was filed a fundamental rights case before the Supreme Court the highest court in the country regarding torture and cruel inhuman treatment. 

According  to this lawsuit the OIC of the Thelikada police IP Nalaka to pay Rs. 100,000/= and Prasad , Sunil, Palitha and civil defense officer to pay Rs. 50,000/= Sajith Suranga as compensation.  

The Supreme Court further recommended to conduct investigations regarding these police personal handed the case to the Attorney General.

The lawyers appeared behalf of  Sajith Suranga are Mr. Chamara Nanayakkaravasam aal and Mr. Shantha Jayawardena aal, 

The Human Rights Commission of Sri Lanka forwarded Sajith Suranga to Judicial Medical Officer Colombo. The Judicial Medical Officer again directed Sajith Suranga to consultant psychiatric. He decided Sajith Suranga suffered mentally beside of physical torture. 

At once the inspector general of police mentioned Sajith was not underwent torture. He made this heinous statement after received a report from Assistant Superintendent of Police in the area.

According to this judgment the inspector general of police should conduct inquiry against these police personal and instructed the attorney general to file a lawsuit. 

The national police commission has a power to make disciplinary inquiries against from the officer in charge of police to deputy inspector general of police. 

Janasansadaya as an organisation requested to take legal actions against the assistant superintendent of police because he had handed over a false document. 

The fundamental  rights case was filed before the Supreme Court on 2011. The judgement was given on 22nd July 2016.

The judgement was given by three judges bench comprising Judge Sisira J de Abrew, Judge M. H. M. U Abeyrathna and Judge H. N. J Perera and it was written by Judge H. N. J Perera.

See the following video,


Link to Sinhala version,






Saturday, September 10, 2016

නාපලම් ගැහැණු දරුවා සහ Facebook


මහජන අප්‍රසාදය එල්ල විය. සිදුවුයේ Facebook සමාජ මාද්යට තම වාරණය ඉවත් කර ගැනීමටයි. ඒ නාපලම් ගැහැණු දරුවාගේ නිරුවත් චයාරුපය සම්බන්දයෙනි. Facebook එය වාරණය කර තිබිණි. නොර්වේ අගමැති මෙම Facebook වාරණයට විරුද්ද වෙමින් කියා සිටියේ චයාරුපය ලෝක ඉතිහාසය සටහන් කරන බවයි. මෙම චයාරුපය 1972 දී ගනු ලැබුවකි. ඒ නාපලම් ප්‍රහාරයේදී නම හැවිරිදි ගැහැණු දරුවකු නිරුවතින් දුවන අයුරුය. ඇගේ නම කිම් ෆුස්ය. විවේචකයිනට අනුව Facebook ළමා අසැබි දර්ශන සහ ප්‍රසිද්ද යුද චායාරුප වල වෙනස හදුනා ගත යුතුව තිබේ. Facebook අසැබි දර්ශන ළමා අතවර සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබදව ඉතා දැඩිව සිටි. 

මෙය ඉතා හොද සංවාදයකි. ශ්‍රී ලාංකීය මාද්‍ය සම්බන්දයෙන්ද මෙවන් විසම්මුතියක් අවශ්‍යව තිබේ.

සම්පුර්ණ ලිපිය ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.

ශ්‍රේෂ්ට වකුගඩු බසාරය.


ආසියාවේ වකුගඩු වෙළද පොලක් ඇත. මෙම ශරීර අවයව වෙළද පොළ නේපාලයේ ගම්මාන වල සිට ඉන්දියාවේ නගර දක්වා පුළුල්ව පතිරුනකි. නේපාලයේ ග්‍රාමීය ප්‍රදේශ වල තත්වය වඩාත් නරක වේ. එනම් සමස්ත ගම්මාන වලටම රහසක් තිබේ. එනම් සැම පවුලකම එක අයෙකු වකුගඩුවක් ජාවාරම්කරුවන්ට ලබා දී ඇත. සැම වසරකම ජාත්‍යන්තර අවයව ජාවාරම්කරුවන්ට දුප්පත් පුද්ගලයින් 10,000 ක් වකුගඩුවක් ලබා දියයුතුව ඇත. සමහර විට ඔවුන්ට යම් මුදලක් ලැබෙන අතර සමහරවිට නොලැබී යයි. ඔවුන්ගේ සවුක්ය පිළිබද බිය කඩා වැටේ. ඉන්දියාවේ කල්කටාව හදුන්වනු ලබන්නේ ශ්‍රේෂ්ට වකුගඩු බසාරය ලෙසයි. 

මෙම ලිපිය ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.