Thursday, December 28, 2017

නිතිය සැමට (Law for All) ;- "ඕකට මරන්න ඕනද? ඉන්න බැරිනම් දාලා ගියානම් ඉවරනේ! (Murder Case)


මෙය නීතිඥවරයකු මිනිමැරිමකට සම්බන්ද නඩුවක තීන්දුවකි. එය මා අප සංවිදානයේ යෙහෙලියකට පැවසුවිට ඇගේ පිළිතුර වුයේ ඉහල සිරස්තලයයි. ඔහු ගාතනය කලේ ඔහුගේ බිරිදවයි. හේතුව උවේ බිරිද ඔහුගේ රියදුරා සමග ඇති කර ගත් අනියම් සම්බන්දයෙන් සිදුවූ බහින්බස්විමකි. මිනීමැරුම සිදුවුයේ 2005.11.20 වැනිදාය. ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ අබියාචනය අසා ඉවර වුයේ 2017.12.13 වැනිදාය. එනම් සම්පුර්ණ නඩු කටයුතු අසා අවසන් වීමට ගත වූ කාලය වසර 12 කට වැඩිය. මෙය පිහිය ඇනුමකි. ඔහු පිහිය මිලදී ගත්තේද කේවල් කොටය. ඔහුගේ විත්තිවාචකය වූ හදිසි ප්‍රකෝපය සාර්ථක වුයේ නැත. ඔහුට මිනීමැරීමේ චේතනාව තිබිණි. එනුව මහා අදිකරණයෙන් සහ අබියාචනා අදිකරණයෙන් ඔහුට ලබා දුන් මරණ දඩුවම ශේෂ්ට්‍රදිකරණය මගින් ද ස්ථිර කෙරිණි. අබියාචනය විසි විය. දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 294 වගන්තියේ පළමු වියතිරේකය මෙහිදී අදාල කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කෙරිණි. එනම් එය මෙසේ වේ. "බරපතල වුත් හදිසි වුත් ප්රෝකොප කිරීමක් නිසා අත්මදමනය කිරීමේ බලය නොමැතිව සිටින විට තමා ප්‍රකෝප කර වූ තැනැත්තාගේ මරණය හෝ වැරදීමකින් හෝ අහම්බෙන් වෙන තැනැත්තෙකුගේ මරණය වරදකරු විසින් සිදු කරනු ලැබුවොත් සාවද්‍ය මනුෂ්‍ය ගාතනය මිනීමැරුමක් නොවේ."

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.

Tuesday, December 26, 2017

ජනතා අදිකරණය (102) ;- තීරණාත්මක මැතිවරණ නඩුවක්. (A judgement related to forthcoming local government elections)


මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 35/2016 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. පෙත්සම්කරුවන් 18 කි. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ මැතිවරණ කොමිසමේ නිලදාරීන් ප්‍රාදේශීය සබා ගණනාවක නිලදාරීන් අමාත්‍ය ෆයිස් මුස්තාපා සහ නීතිපතිවරයා ඇතුළු තවත් නිලදාරින්ය. 

මෙය අග විනිසුරු ප්රියසත් ඩෙප් විනිසුරු අනිල් ගුණරත්න හා විනිසුරු නලින් පෙරේරා හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ මනෝහාර ද සිල්වා යන අයද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා නීතිඥ සුගත් කල්දේරා ජනාදිපති නීතිඥ ජේ සි වැලිඅමුණ ජනාදිපති නීතිඥ කුවේරා ද සොයිසා නීතිඥ පුලස්ති රූපසිංහ නීතිඥ චන්දක ජයසුන්දර නීතිඥ රුක්මල් කුරේ නීතිඥ චාරක ජයරත්න ද නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ සහකාර සොලිසිටර් ජෙනරාල් එස් රාජරත්නම් සහ රජයේ නීතිඥ සුරේකා අහමඩ් ද පෙනී සිටියහ. 

තීන්දුව දුන්නේ 2017.12.15 වැනිදාය. තීන්දුව අගවිනිසුරු ප්‍රියසාද් ඩෙප් ලිවූ අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය.

පෙත්සම්කරුවන් කියා සිටියේ පළාත්පාලන චන්දය කලට වෙලාවට නොපවත්වීමෙන් තමන්ගේ මුලික අයිතිවාසිකම් කඩ වූ බවයි. ශේෂ්ට්‍රදිකරණය තීරණය කලේ මැතිවරණ කොමිසම පෙත්සම්කරුවන්ගේ  මුලික අයිතිවාසිකම් කඩ කල බවයි. තවද රජයට නියෝග කලේ පළාත්පාලන මැතිවරණය කලට වෙලාවට පවත්වන ලෙස.

චන්දය ජනතාවගේ මුලික අයිතියක් වේ. පළාත්පාලන ආයතන වලට දිගු ඉතිහාසයක් තිබේ. ඔවුන් බිම් මට්ටමේ විශාල කාර්යබරයක් සිදු කරති. ඔවුන් තොටිල්ලේ සිට මරණ මංචකය දක්වාම ජනතාව වෙනුවෙන් සුවිශාල කාර්යබාරයක් සිදු කරති. සමහර පළාත් පාලන ආයතන සතුව මාතෘ සායන සහ මෘත ශරිරිගාර දක්වා පාලන බලය හිමිව ඇත.

මෙසේ කලට වෙලාවට චන්දය නොපවත්වීමෙන් ජනතාවගේ දුක්ගැනවිලි ඇහුම්කන් දෙන පළාත්පාලන ආයතන වල බලදාරීන්ට ඇති ප්‍රවේශය අහිමි වේ.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.




Friday, December 22, 2017

Torture and Fabrication Of Charges.



It was happened around 1pm on 01.12.2017. Jagath informed 119 (police hot line) about a criminal called Loku trying to assault him via Chathuranga's phone. They asked him the incident in detail and told him to appear at Samanthilaka mudalali's boutique after 02 hours because it was difficult to come to the place where he resides.

So he went to the boutique of Samanthilaka mudalali.

At around 3.30 pm three policemen accompanid with the criminal called loku arrived the said place. The police were dressed in civilian clothes. They attached to Makelialla police. They were identified as police constable Jayathissa policeman Nilanga and policeman Kumara.

At the very moment they reached him the criminal called loku grabbed his shirt collar saying here the goods while the police constable Jayathissa put his hands on his back and put handcuffs.

After that all the policemen assaulted him using the poles plucked from a fence. They hit him all his body. They thrashed his head on the wall of the boutique. The policemen also used their hands and legs to beat him.

After that two police personals called Nilanga and Kumara went to the criminals house while the other policeman Jayathissa stayed with him. They brought the criminal's father called Gunarathna. 

After that all were brought to Makeliella police station. The Officer In Charge assaulted him while he was entering the police. He assaulted his back and the pole was broken. The other said three police personals also assaulted him using their hands and legs.

The Officer In Charge came to him and assaulted and squeezed and twisted his penis threatened him to put chilies. They said while assaulting were you a thug? 

They too assaulted Gunaratne. 

They kept him for about an hour and brought to the Baduraeliya police by the earlier said three police personals. At the Baduraeliya police he was removed handcuffs and put inside the cell. Until dawn he was inside the cell. 

On 02.12.2017 around 10.30 in the morning his wife called Kurudukarage Nilanthi Devika Shriya Kalayani came to the police station.

He was received bail. It was signed by his wife. The police informed him to appear before the court on 08.12.2017. He doesn't know what the charges are.

After released he went to the Baduraeliya government hospital. He told to the hospital authorities about the assault. 

He was discharged on 04.12.2017 from the hospital. At around 3pm he lodged complaint before the assistant superintendent of police in Mathugama. They typed it but did not read it for him. But took his signature. He said the ASP acted partial to the police.

He was waiting for three days. On 07.12.2017 he came to meet senior superintendent of police. The police told him to stay while they would arrived. After two and half hours they came but he was not allowed to see him. They told him to leave while saying him to appear if they would say.

He understands that all acted to defend the police personals who tortured and fabricated charges on him. Instead of that the police protect the criminal Loku who is a lager scale liquor seller and a perpetrator of a child abuse case.

He clearly says this is a violation of his rights. He requests the relevant authorities to implement law and displenary action against the said police personals. ( Amerasinha, Jayathissa , Nilanga and Kumara)  

Wednesday, December 13, 2017

ජනතා අදිකරණය (101) ;- සවුක්ය අමාත්‍යංශයේ තනතුරක් පිළිබද නඩුවක්. (A judgement related to Director of Bio Medical Engineering Service Division in the Ministry of Health)



මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 175/2014 දරන නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. මෙහි තීන්දුව දුන්නේ 2017.11. 27 වැනිදාය. ඒ වසර තුනකට පසුවය. 

පෙත්සම්කරු මීරිගම පදිංචි ජනප්‍රිය කරුනාතිලකය. වගයුත්තරකරුවන්වුයේ සවුක්ය අමාත්‍ය සවුක්ය අමාත්‍යංශයේ බලදාරින් සම්මුක ක්ෂණයේ සාමාජිකයින් සහ නිතිපතිවරයාය. මෙය ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු සිසිර දි ජේ ආබ්රූ, විනිසුරු ප්‍රියන්ත ජයවර්දන විනිසුරු නලින් පෙරේරා යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ විබාග විය. තීන්දුව ලීවේ සිසිර ජේ දි අබ්රූ වන අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි වුනි. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ ඉක්රම් මොහොමඩ් නීතිඥ රොෂාන් හෙට්ටිආරච්චි නීතිඥ ශිහාන් විජේගුනවර්දන යන අයද නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් පාරින්ද රණසිංහ යන අයද පෙනී සිටියහ. 

පෙත්සම්කරු සවුක්ය අමාත්‍යංශයේ ජිව විද්‍යා ඉංජිනේරු සේවා අංශයේ අද්යක්ෂක තනතුරකට ඉල්ලුම් කළේය. සම්මුක පරීක්ෂණයේදී පෙත්සම්කරුට එක් සුදුසු කමකට ලකුණු 15 ක්ද සත්වන වගයුත්තරකරුට එම සුදුසුකමටම ලකුණු 20 ක්ද හිමි වුනි. තනතුර සත්වන වගයුත්තරකරුට හිමි විය. පෙත්සම්කරු මෙම තත්වය වෙනස් කමකට බාජනය කිරීම මත අබියෝගයට ලක් කළේය. වගයුත්තරකරුවන් කියා සිටියේ 07 වන වගයුත්තරකරුට බෞතික වයිදය විද්‍යාව පිළිබද පෂ්තාත් උපාදියක් තිබෙන බවයි. නමුත් එයට උසාවියේ අවදානය හිමි වුයේ නැත. මක්නිසාද තනතුර සදහා ඉල්ලුම්පත්‍ර කැදවූ අවස්ථාවේ එම සුදුසුකම ඇතුලත්ව නොතිබුණු බැවිනි. 

පෙත්සම්කරු නඩුව ජයග්‍රහණය කළේය. ඔහුට සවුක්ය අමාත්‍යංශයේ අදාල අද්යක්ෂක දුරය නැවත පිරිනමන ලෙස රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට නියෝග කෙරිණි. කලින් පිරිනැමූ අද්යක්ෂක තනතුර නිශ්ප්‍රබා කෙරිණි. 

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න. 

Tuesday, December 12, 2017

ජනතා අදිකරණය (100) ;- අත කඩා බරපතල තුවාල ලැබූ පියදාසගේ නඩුව. ( Judgement of Piyadasa)




පියදාස පානදුර ජනසන්සදයට පැමිණි වින්දිතයෙකි. ඔහුගේ කතාව  යු  ටියුබ් මගින් බලා ගත හැක.

ඔහු ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ගොනු කළේය. එහි අංකය 629/2010 වේ. තීන්දුව දුන්නේ 2017.12. 06 වැනිදාය. මෙය ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් එනම් විනිසුරු බුවනෙක අලුවිහාරේ විනිසුරු අනිල් ගුණරත්න විනිසුරු කේ ටි චිත්‍රසිරි හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ශාන්ත ජයවර්දන සමග නීතිඥ චාමර නානායක්කාරවසම් ද වගයුත්තරකරුවන් වූ පොලිස්පති මහින්ද බාලසූරිය මතුගම මුලස්ථාන පොලිස් පරීක්ෂක සහ නීතිපති වෙනුවෙන් නීතිඥ උපුල් කුමාරප්පෙරුම නීතිඥ ලහිරු ගලප්පත්තිගේ නීතිඥ කේ වී ගුණසේකර සහ ජෙෂ්ට රජයේ නීතිඥ අනුපා ද සිල්වා යන අය පෙනී සිටියහ.

පියදාසගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 11 වන වගන්තියෙන් දක්වා ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය වූ බව ශේෂ්ට්‍රදිකරණය තීරණය කරන ලදී. මතුගම පොලිසිය පියදාසට පහර දුන් අතර ඔහුගේ අත ද කැඩිනි. මතුගම පොලිසිය ඔහුව අත්අඩංගුවට ගැනීමේදී ඔහුගෙන් ගිනි අවියක් ඉල්ලා සිටියේය. පසුව ඔහුව සහ ශංකර් යන අයව කසිප්පු පෙරෙන බැරල් සමග තබා චායරුපද ගත්තේය. පොලිසියට අනුව පියදාස තුවාල ලැබුවේ වැටීමෙනි. ඔහුව වැත්තාව රෝහලටත් පසුව නාගොඩ මහා රෝහලටත් යොමු කෙරිණි. වත්තව රෝහලෙන් කිසිදු වෛද්‍ය වාර්තාවක් නිකුත් කෙරුනේ නැත. නාගොඩ රෝහලේදී ඔහුව අදිකරණ වයිද්ය නිලදාරී පරික්ෂා කල අතර එම වයිද්‍ය වාර්තාව ශේෂ්ට්‍රදිකරණයට ඉදිරිපත් කෙරිණි.

පියදාස ඔහුගේ මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව ජයග්‍රහණය කළේය. එහි තීන්දුවේ සදහන් කලේ ඕනෑම අපරදකරුවෙකුට 11 වන වගන්තියේ සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් අදාල වන බවයි. එනම් කිසිදු පුද්ගලයෙකුට සැකකරුවකු වරදකරුවකු වුවද වදහිංසා පැමිණවිය නොහැකි බවයි. ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු බුවනෙක අලුවිහාරේ තීන්දුව ලියු අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය. පියදාසට වන්දි සහ ගාස්තු ලෙස රුපියල් 45,000ක් නියුම කෙරිණි. එයින් රුපියල් 15,000 ක් රජය විසින්ද නඩු ගාස්තු ලෙස රුපියල් 10000 ක්ද නියම විය.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීමට පහත සබදියාවට යොමු වන්න.












Friday, December 1, 2017

ජනතා අදිකරණය (99) ;- පුංචි පුතුට කොලබ රාජකීය විද්‍යාලයේ දොරටු විවුර්ත වෙයි.



මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 06/2017 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරංසය වේ. එහි පෙත්සම්කරුවන් දෙදෙනෙකි. ඒ බම්බලපිටියේ පදිංචි පළමු පෙත්සම්කාරිය අන්ජලි සහ දෙවන පෙත්සම්කරු රොහාන් රාහුල් අයුෂ්මන්ය. ගැටලුව උද්ගත වන්නේ අයුෂ්මන් පුතුට රාජකීය විද්‍යාලයේ පළමු ශ්‍රේණියට ඇතුලත් කිරීමේ සම්මුක පරීක්ෂණයෙන් අසමත් වීමත් සමගය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ අද්යාපන ඇමති අකිල විරාජ් කාරියවසම් ඇතුළු අද්යාපන බලදාරින් සහ නිතිපතිවරයාය.

මෙය විනිසුරු ඉවා වනසුන්දර විනිසුරු නලින් පෙරේරා විනිසුරු විජිත් කේ මලල්ගොඩ යන ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ ඉයන් ප්‍රනාන්දු නීතිඥ දුෂාන්ත කුලරත්න නීතිඥ සුමුදු රත්නායක යන අයද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් රජයේ ජෙෂ්ට නීතිඥ ආචාර්ය අවන්ති පෙරේරා ජනාදිපති නීතිඥ සංජිව ජයවර්දන සහ නීතිඥ අස්ථික දේවේන්ද්‍ර යන අයද පෙනී සිටියහ. 2017.11.30 දින තීන්දුව ලැබිණි. තීන්දුව ලීවේ විනිසුරු විජිත් කේ මලල්ගොඩය. එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි වුනි.

ශේෂ්ට්‍රදිකරණය 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 12(1) වගන්තියෙන් සදහන් කර ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම්කරුවන් සම්බන්දයෙන් කඩ වූ බව තීරණය කල අතර වගයුත්තරකරුවන්ට නියෝග කලේ දෙවන පෙත්සම්කරු අයුෂ්මන්ව කොලබ රාජකීය විද්‍යාලයේ පළමු ශ්‍රේණියට ඇතුලත් කර ගන්නා ලෙසයි. 

අයුෂ්මන්ට පාසලේ පළමු ශ්‍රේණියට ඇතුලත් කිරීමට අදාල සම්මුක පරීක්ෂණයේදී ලකුණු හිමි නොවිණි. ඔහුට පදිංචිය සහතික කිරීමේ වැදගත්ම සාදකය වන චන්ද හිමි නාම ලේකනයේ සහතිකය තිබිණි. පදිංචිය යනු යම් පුද්ගලයෙක් ඔහුගේ ඇගේ ඥාතින් සේවකයින් කන බොන සහ නිදා ගන්නා ස්ථානයයි. 

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.

Wednesday, November 22, 2017

ජනතා අදිකරණය (98) ;- නඩු පමාව නිසා සිදුවූ මානසික වදහින්සාවක් පිළිබද නඩු තීන්දුවක්. Judgment link to English version.


2010 වසරේදී මිනීමැරුමක් සිදුවිය. එය පිහි ඇනුමක් වන අතර තුවාල ලැබූ අය කළුබෝවිල රෝහලට ඇතුලත් කිරීමේදී මිය ගියේය. මරා දැමුණි රුමේෂ් ප්‍රනාන්දු එවකට 20 හැවිරිදි වියේ පසු වුනි. මෙහිදී අපරාද කරුට එරෙහිව සාර්ථක නඩු පැවරීමක් සිදු කිරීමට වැඩි කාලයක් ගත වුනි. පොලිසිය සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව ඉතා මන්දගාමී විය. 

එහි ප්‍රතිපලය වින්දිතයාගේ පියා යුක්තිය ඉටු නොවීම පිලිබදව කලකිරි මියයාමත් ඥාතීන් ආතතිය ක්ලමතය නිසා මානසික රෝගීන් වීම වේ. ඥාතීන් මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ගොනු කලේ තමන් මානසික වදහින්සාවට පාත්‍ර වූ බව ප්‍රකාශ කරමිනි.

 ශේෂ්ට්‍රදිකරණය ඔවුන්ගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් 11 සහ 12(1) වගන්තින් මගින් සහතික කර ඇති මුලික අයිතීන් කඩ වූ බව තීරණය කළේය. වන්දිය ලෙස රජයට පෙත්සම්කරුවෙන් තිදෙනාගෙන් එක් අයෙකුට රුපියල් 50,000/= බැගින් ගෙවීමට නියම වුනි. මෙය විනිසුරු ඉවා වනසුන්දර, ප්‍රියන්ත ජයවර්දන, සහ විජිත් කේ මලල්ගොඩ යන ත්රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ විබාග විය. පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ ක්‍රිෂ්මාල් වර්ණසුරිය සමග නීතිඥ ඒ කළුආරච්චි ප්‍රියංකා තෙවින්ද්‍රන් ඉදුනි විජේසිංහ යන අයද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් තුසිත් මුදලිගේද පෙනී සිටියහ. 

මෙම ශේෂ්ට්‍රදිකරන තීන්දුව දුන්නේ 2017.11. 17 වැනිදාය. මිනීමැරුම සිදුවුයේ 2010 වසරේදීය. නීතිපති උපදෙස් දීමට ගත වූ කාලය වසර 4 1/2 ට වැඩිය. පොලිසිය විමර්ශන නිමා කිරීමට මාස 08 කට වැඩි කාලයක් ගන්නා ලදී. 

මෙහෙදී මුලික අයිතිවාසිකම් කඩවීම පිලිබදව නඩු පැවරිය හැක්කේ විදායක පරිපාලන ක්‍රියාවකට මිස අදිකරණ ක්‍රියාවකට නොවේ යන්න වගයුත්තරකරුවන් ගෙනා තර්කය වැඩක් වුයේ නැත. තවද වදහිංසාව ශාරීරිකව පමණක් නොව මානසිකවද සිදු විය හැකි බව තීරණය විය. පෙත්සම්කරුවන් සතුව මනෝ ව යිද්‍යා විශේෂඥ හර්ස්චන්ද්‍ර ගම්බීර් මහතා නිකුත් කල වයිද්‍ය සහතික තිබුණි. 

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.

http://www.supremecourt.lk/images/documents/sc_fr_372_2015.pdf

මෙම නඩු තීන්දුව දීමට පාදක කර ගත් නඩු තීන්දු කියවීම පිණිස පහත සබදියාවන් වෙත යොමු වන්න.

(1) http://www.hrcsl.lk/PFF/Rights_Relating_to_Personal_Liberty_and_Criminal%20Procedure/Dayananda%20V.%20Weerasinghe%20An...pdf

(2) http://www.lawnet.gov.lk/wp-content/uploads/2016/11/032-SLLR-SLLR-2003-1-ADHIKARARY-AND-ANOTHER-v.-AMARASINGHE-AND-OTHERS.pdf

(3) https://www.lawnet.gov.lk/1989/12/31/mrs-w-m-k-de-silva-v-chairman-ceylon-fertilizer-corporation/

 (4)  http://www.supremecourt.lk/images/documents/sc_fr_372_2015.pdf

ඊයේ වෙසක් උදා විය. අපිද නිවස ඉදිරිපිට සුදු පාට බල්බ් වැලකින් සැරසුවෙමු. ඉන්පසුව එක්තරා රුපවාහිනී චැනලයක වැදගත් දර්ම සාකච්චාවක් විය. ඒ බ...