ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපද තානාපති උතුරු කොරියාවේ නියෂ්ටික පොරොන්දුව හෙළිදරවු කර තිබේ. එම තානාපති ස්ටෙෆාන් බිගුන්ය. පසුගිය ඔක්තෝම්බර් මස ඇමෙරිකානු රාජ්ය ලේකම් මයික් පොම්පේ උතුරු කොරියාවේ සංචාරය කල අවස්ථාවේ මෙම පොරොන්දුව සිදුකර ඇත. බිගුන් වැඩි දුරටත් ප්රකාශ කලේ ට්රුම්ප් ජනාදිපති දෙරට අතර යුද්දය නිමා කිරීමට සුදානම් බවත් ඇමෙරිකාව කිසිවිටකත් උතුරු කොරියාව ආක්රමණය කිරීමට හෝ ආණ්ඩු පෙරලීමට සුදානම් නැති බවත්ය. උතුරු කොරියාව දිගින් දිගටම ප්රකාශ කලේ තමන්ගේ පැවැත්ම සදහා නියෂ්ටික වැඩසටහන අවශ්ය බවයි. ඇමෙරිකානු හමුදා බටයින් 28500ක් දකුණු කොරියාවේ රදවා ඇති අතර මෙම සාකච්චා වලදී ඔවුන් ඉවත් කර ගැනීම පිලිබදව උතුරු කොරියාව සමග එකගතාවක් ඇති කර ගත්තේ නැති බව ඇමෙරිකානු අදාල රටේ තානාපති බිගුන් කියයි.
Thursday, January 31, 2019
චිකාගෝ හි ගින්දරින් සිතල නිවේ .
ඇමෙරිකාවේ චිකාගෝහි අදික ශීතල නිසා රේල් පිලි වල අයිස් මිදී ඇත. දැන් ඒවා ඉවත් කිරීමට ගින්දර යොදා ගෙන තිබේ. ඒ නිසා දවස් කිහිපයකට පමණ නැවත දුම්රිය සේවා ඇරබි ඇති බව වාර්තා වේ,
.
මෙම සිදුවීම මතකයට නගන්නේ දැන් තිරගත වන චිත්රපටිය ගින්නෙන් උපන් ශීතලයි. තවම බැලුවේ නැත. එහෙත් රෝහණ විජේවිරගේ චර්තපාදනය 71 කැරැල්ල 8889 බිෂණය යලි සිහිපත් කරයි. දැන් තොරතුරු දැන ගැනීමේ කොමිෂන් සබාව සහ අතුරුදහන් වුවන්ගේ කාර්යාලය ක්රියාත්මක වේ. එබැවින් ජිවිත අහිමිවූ අතුරුදහන් වූ අයගේ කතා වල සත්ය තාවය එළිදරවු විය යුතුය. ඒ සදහා ජනතාවට බලය ඇත. ඒ වෙනුවෙන් ඔවුන් බල ගැන්වීමේ වගකීමක් සිවිල් සමාජයට ඇත.
Saturday, January 5, 2019
නිතිය සැමට (LAW FOR ALL ); ලේකන අස්ථානගතවිම.
අල්ලස් කොමිසම පැවරු නඩුවකි. කොලබ මහා අදිකරණයේ චුදිතට එරෙහිව අදිචෝදනා ගොනු කෙරිණි. චුදිත වරදකරු වුනි. ඔහු අබියාචනා අදිකරණයේ ඇ පලක් ගොනුකල අතර එයින් නිදොස්කට නිදහස් කෙරිණි. මෙයට හෙතුව මහා අදිකරණයේ නඩුවට අදාල ලිපිගොනු අස්ථානගත වීමය. අබියචනා කල හැක්කේ නිතිය පිළිබද කරුණක් සම්බන්දයෙනි. තවද චුදිතට මුලික අයිතිවාසිකමක් ලෙස අබියාචනයට අයිතිය තිබේ. අල්ලස් කොමිසම ශේෂ්ට්රදිකරණයට අබියචනා කල අතර ප්රදාන අබියාචනය ඇසීමට අබියචනා අදිකරණයට නියෝග කෙරිණි. කොලබ මහා අදිකරණයේ නඩුව පැවරුවේ 1996 දිය.දැනට නඩුවට වයස අවුරුදු 22 කි.
මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.
http://www.supremecourt.lk/images/documents/sc_appeal_103_2012.pdf
නිතිය සැමට (LAW FOR ALL);- නැවත නඩු විබාගයක් පැවැත්වීම! කෙතරම් සදාරණද ?
ඔහුව අත්අඩංගුවට ගත්තේ 2000 වසරේදීය. ඒ හෙරොයින් සන්තකයේ තබා ගැනීමටය. මහා අදිකරණය මරණ දඩුවම පැමිණවිය. අබියාචනාදිකරණයට කල ඇපැලේදී ඔහු නිදොස්කොට නිදහස් විය. නීතිපති ශේෂ්ට්රදිකරණයට ඇපලක් ඉදිරිපත් කල අතර එයින් නැවත නඩු විබාගයයකට නියෝග කෙරිණි. ප්රදාන තර්කය වුයේ සාක්ෂී ප්රමාණය නොව අවෂ්ය වන්නේ සාක්ෂී වල ගුණාත්මක බාවයයී යන්නය. දැන් වසර 18කි. මෙම නියෝගය අනුව නැවත අබියාචනාදිකරණයේ ඇපැලට කෙතරම් කාලයක් ගතවනු ඇද්ද? අබියාචනා කල හැක්කේ නිතිය පිළිබද කරුණක් මතය.
මෙම නඩු තීන්දුව ඉංග්රීසි බසින් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.
Subscribe to:
Posts (Atom)
ඊයේ වෙසක් උදා විය. අපිද නිවස ඉදිරිපිට සුදු පාට බල්බ් වැලකින් සැරසුවෙමු. ඉන්පසුව එක්තරා රුපවාහිනී චැනලයක වැදගත් දර්ම සාකච්චාවක් විය. ඒ බ...
-
ඇප යනු කුමක්ද? බ්ලක්ගේ නීති ශබ්ද කෝෂයේ අර්ථකථනය පහත පරිදිය. එනම් අනාගතයේ උසාවියට පැමිණීම සහ අදිකරණ කටයුතු වල දිගටම රැදී සිටීම සදහා එය ස...
-
සාක්ෂිකරුවෙක් යම් පුද්ගලයකු ''දුටුවොත් හදුනා ගත හැකියයි'' පවසන විට ඒ අවස්ථාව සාක්ෂිකරුවන්ට ලබා දීම සදහා හදුනාගැනීමේ පෙර...
-
පොදු දේපල පිලිබදව මේ දිනවල සාකච්චා වේ. 1982 අංක 12 දරන පොදු දේපල විෂයයෙහි ලා සිදු කරනු ලබන වැරදි පිළිබද පනතයි. මෙය දැනට කිහිපවිටක් ...